城市“探廢”莫成“玩命探險(xiǎn)”
□新派融媒體評(píng)論員 趙春暉
據(jù)《上觀新聞》報(bào)道，近年來，一股深入都市廢棄建筑的“探廢”風(fēng)潮在社交媒體上悄然流行。廢棄工廠、停診醫(yī)院、爛尾樓盤，這些被城市遺忘的角落，正成為社交媒體上備受年輕人追捧的“打卡圣地”。但當(dāng)年輕人為了追求新奇體驗(yàn)而鋌而走險(xiǎn)時(shí)，背后是難以預(yù)料的安全隱患和明確的法律禁區(qū)。
“探廢”的本質(zhì)是一種危險(xiǎn)系數(shù)極高的探險(xiǎn)行為。在社交平臺(tái)的傳播推動(dòng)下，這種小眾的探險(xiǎn)行為逐漸出圈，出現(xiàn)了所謂的“城探”社群，不但將城市中的廢墟地址匯集成“城市隱秘角落行動(dòng)指南”，還總結(jié)出關(guān)于如何躲避保安、識(shí)別最佳翻越點(diǎn)的“闖關(guān)攻略”，吸引著越來越多缺乏相關(guān)經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)的普通人盲目跟風(fēng)參與。
城市廢墟所潛藏的安全隱患是不可預(yù)測(cè)的。如爛尾樓等工程，本身就沒有安全保護(hù)措施，身處其中，隨時(shí)可能遭遇坍塌、墜落等風(fēng)險(xiǎn)。停診醫(yī)院、化工廠等廢棄場(chǎng)所內(nèi)，殘留的醫(yī)用放射性廢棄物或化學(xué)品，極有可能是“隱形殺手”。缺乏安全經(jīng)驗(yàn)、防護(hù)設(shè)備的普通人盲目闖入，后果不堪設(shè)想。
“探廢”還可能觸碰法律禁區(qū)。即便建筑物處于廢棄狀態(tài)，也可能有明確的產(chǎn)權(quán)歸屬，未經(jīng)允許進(jìn)入可能構(gòu)成非法侵入。一旦在探險(xiǎn)過程中發(fā)生破壞、盜竊或其他違法行為，特別是損壞具有歷史價(jià)值的城市遺址時(shí)，甚至可能構(gòu)成犯罪。
“探廢”之風(fēng)愈刮愈盛，背后是“危險(xiǎn)”流量在作祟。社交平臺(tái)要盡到主體責(zé)任，完善審核機(jī)制，強(qiáng)化正向引導(dǎo)，對(duì)非法闖入、教唆翻墻、躲避監(jiān)管等明顯存在安全隱患，破壞公共規(guī)則的“探廢”內(nèi)容，要及時(shí)甄別，并采取屏蔽、下架、封號(hào)等措施，讓危險(xiǎn)“探廢”成為無根浮萍。同時(shí)，對(duì)一些宣傳“探廢”危害性的高質(zhì)量科普內(nèi)容，可以給予流量扶持，讓受眾認(rèn)識(shí)到“探廢”背后的重重風(fēng)險(xiǎn)。
相關(guān)部門更要積極行動(dòng)起來，從源頭入手，為城市廢棄建筑建立檔案，進(jìn)行系統(tǒng)管理，加強(qiáng)日常巡查監(jiān)管，不能讓城市廢墟成為安全盲區(qū)。對(duì)一些真正具有歷史、文化或藝術(shù)價(jià)值的廢棄建筑，可以通過評(píng)估或改造，有序向公眾開放，在滿足年輕人的需要的同時(shí)，留存城市記憶。
君子不立危墻之下。任何人都要清醒地認(rèn)識(shí)到，如果探險(xiǎn)逾越安全紅線、觸碰法律禁區(qū)，不僅是對(duì)規(guī)則的漠視，更是對(duì)自己的不負(fù)責(zé)任。唯有建立在保障生命安全、遵守法律法規(guī)基礎(chǔ)上的“探廢”，才能讓這種小眾潮流回歸本真，讓人們觸摸到城市歷史溫度，也守住公共安全與社會(huì)秩序。
編輯:聶臻臻 張興紅
一審:姜健 李敬友
二審:孫瑞永
三審:管延會(huì)
